Мой юридический сайт

Особенности доказывания по делам о необоснованном отказе в приеме на работу

Val — Sat, 29 Dec 2012 14:54:30 GMT

Уважаемые коллеги!
Многие из нас, которые находились в поисках новой работы, неоднократно сталкивались с ситуацией, когда на отправленное резюме или не получали вовсе ответа или ответ ни о чем. Возможен и второй вариант, когда после состоявшегося собеседования также было молчание со стороны работодателя.
В связи с этим меня интересует Ваше мнение по следующим вопросам:
1. Возможно ли в указанных случаях предъявить иск о необоснованном отказе в приеме на работу?
2. Если да. то каким образом можно доказать, что работодатель нуждался именно в конкретной вакансии (она опубликована в Интернете) и в предоставлении ее вам было отказано?
По моему мнению (или мне так хочется) подобный иск может быть предъявлен,если доказать, что Вы обращались к работодателю. Но с чем? С заявлением о приеме на работу? Или достаточно доказать только факт обращения к работодателю по поводу имеющейся вакансии?
Возможно ли в принципе, зная о наличии у работодателя определенной вакансии, направить ему заказной почтой заявление о приеме на работу, сообщив при этом, что необходимые документы будут ему предоставлены по первому требованию?
Возможно ли факт наличия вакансии доказать путем заверения интернет-страницы нотариусом?
Спасибо всем, кто откликнется! Буду ждать Ваших мнений и комменатриев.

АДВОКАТАМ ОКАЖУТ ЮРИДИЧЕСКУЮ УСЛУГУ // НОВЫЙ ЗАКОН ОТДАСТ ИМ БИЗНЕС ПРОСТЫХ ЮРИСТОВ

Val — Fri, 07 Dec 2012 08:59:28 GMT

В России может быть введена адвокатская монополия на оказание юридических услуг. Законопроект "Об оказании квалифицированной юридической помощи" подготовлен в Совете федерации и в ближайшее время будет внесен в Госдуму. Разработчики говорят о борьбе за качество юридической помощи, а юристы называют проект попыткой передела рынка юридических услуг, что приведет к росту цен для их потребителей.

Во вторник вечером Объединенная комиссия по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи, возглавляемая первым вице-спикером Совета федерации Александром Торшиным, одобрила проект закона "Об оказании квалифицированной юридической помощи". "Комиссия приняла решение о внесении законопроекта в Госдуму. Это будет сделано сразу после окончательной подготовки пакета документов. Вносить проект будет Александр Торшин",- сообщил вчера "Ъ" помощник сенатора Павел Гусь.

По информации "Ъ" это произойдет уже на днях. Проект (текст имеется в распоряжении "Ъ") предусматривает, что любые виды юридических услуг, начиная от устных консультаций и кончая представительством в судах, смогут профессионально оказывать только адвокаты, нотариусы и патентные поверенные. Юристам компаний и госучреждений будет разрешено оказывать правовую помощь только своему работодателю, а иностранные адвокаты смогут заниматься только вопросами иностранного и международного права. Юристам, занятым сейчас предпринимательской деятельностью либо возглавляющим юридические фирмы, законопроект разрешит стать адвокатами без экзамена. А рядовые юристы консалтинговых фирм заниматься профессиональной деятельностью не смогут.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что сейчас юридическую помощь могут оказывать люди без какого-либо образования, что приводит к некачественным услугам. Кроме того, сейчас в России нет ограничений для иностранных юристов, тогда как к российским юристам за рубежом предъявляются очень жесткие требования. По мнению разработчиков, принятие проекта важно "с точки зрения перспектив геополитического статуса России как члена международного сообщества, с которым необходимо считаться". Председатели правовых комитетов Госдумы Владимир Плигин и Павел Крашенинников законопроект пока не видели. Но оба говорят, что в России происходит деградация юридического образования и проблема качественной юридической помощи действительно существует. "Проблема некачественного юридического образования усугубляется, становясь проблемой государства и общества. Но это не означает, что в сфере юридической помощи необходима адвокатская монополия",- считает Павел Крашенинников. Еще летом отрицательные заключения на проект дали Государственно-правовое управление президента РФ (за подписью его руководителя Ларисы Брычевой) и советник президента по правовым вопросам Вениамин Яковлев. В обоих заключениях есть ссылка на постановление Конституционного суда (КС) от 16 июля 2004 года, допустившего, чтобы юридическую помощь оказывали лица без статуса адвоката. КС признал тогда неконституционным положение Арбитражного процессуального кодекса 2002 года, который разрешил выступать в суде только адвокатам и корпоративным юристам. Но после этого председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов неоднократно высказывался в пользу того, что юридическую помощь должны оказывать адвокаты, а не юридические фирмы.

Практикующие юристы с этим не согласны. "Формально у нашей компании есть статус адвокатского образования. Но структура адвокатского сообщества не позволяет эффективно развивать юридический бизнес, поскольку российская адвокатура и уровень ее развития не отвечают мировым стандартам",- говорит директор аналитического департамента юридической фирмы "Вегас-Лекс" Максим Черниговский.

Старший юрист юридической фирмы "Линия права" Дмитрий Чепуренко считает, что принятие законопроекта приведет к коллапсу на рынке юридических услуг, где сейчас работают тысячи юридических фирм. "А после этого начнется построение обходных схем",- уверен эксперт.

Партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Сергей Войтишкин назвал законопроект "очередной попыткой передела рынка юридических услуг в России". По словам эксперта, рынок станет менее конкурентным, цена услуг возрастет, хотя наличие статуса адвоката в России не означает подтверждения должной квалификации.

С этим согласен председатель правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин: "Проект означает монополизацию рынка адвокатским сообществом. Главными проигравшими окажутся простые граждане, для которых ограничение конкуренции на рынке юридических услуг приведет к повышению цен". По данным фирмы "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", средняя почасовая оплата адвоката составляет $200.Практикующие юристы, впрочем, уверяют, что цена за час может колебаться от 3 тыс. руб. до €1 тыс. При этом услуги юристов юридических фирм стоят на 30-40% дешевле при одинаковой с адвокатами квалификации. (Текст Ольги Плешановой. «Коммерсант». 25.09.2000).

Как начать юридический бизнес?

Val — Fri, 07 Dec 2012 08:55:06 GMT

Есть такой термин как "человеческий фактор".
      Каждый хочет быть лидером и думаю 10 человек это слишком много для маленькой конторки. Контора сможет сущестовать лишь только в том случае если в ней будет субординация, разграничение полномочий, ответственность сотрудников. К сожалению в нашем обществе в бизнесе наблюдается тенденция дружеских отношений, типа все друзья, а когда надо делить деньги тут и возникают проблемы.
    Я думаю для того что бы начать бизнес, серьезный бизнес, нужен проект и инвестиции. Проект можно разработать и самому. а вот инвестиции надо привлекать на стороне и при условии что в твой бизнес спонсоры лезть не будут.
    Конечно есть и исключения, например когда берешь в долг и все на себе тащишь, но это слишком тяжело.
    Я считаю, как таковой юридический бизнес в нашей стране не имеет перспектив большого развития, рынок переполнен. Большие предприятие берут специалистов и платят им оклад, маленькие предприятие не имеют слишком больших проблем что бы потом нанимать юристов за большие деньги. Адвокаты же с громкими именами уже всегда будут работать только на себя.
    Я думаю юристам, хорошим юристам не стоит ограничиваться рамками только своей профессии, думаю если юрист умный, то он должен понимать, что заработать деньги можно и в другом направлении применив свои способности и опыт. Ведь по сути мы оберегаем бизнес других людей от проблем. так можно и свой бизнес создать и оберегать но только в другой области. Торговле, производстве и т.д.

Юридический бизнес в одиночку невозможен. Юристам нужно общение, оно ему просто профессионально необходимо, вспомните поговорку, "сколько юристов, столько и мнений". Так вот, проанализировав эти мнения, можно приблизится к истине, а значит, и увеличить своё состояние.
Кооперация для юридического бизнеса я считаю идеальной системой. В принципе так и происходит, в юридических консультациях - все адвокаты вроде бы одиночки, фактически только оплачивая офис ЮК и членство в ЮК. Но это на первый взгляд, а если копнуть глубже - кооперация! У группы адвокатов есть единая точка обслуживания, при чем каждый из членов ЮК раскручивает эту точку и пользуются раскруткой все вместе. Есть единый брэнд, под которым собираются специалисты в разных областях права, что конечно же увеличивает перечень и качество оказываемых услуг. Об экономии издержек я не буду говорить - это очевидно.
От кооперации одни плюсы, а если ставить вопрос о распределении полномочий, то вопрос переходит в область менеджмента. Нужно установить структуру управления, что бы фирма функционировала стабильно.
Если это 10 человек примерно одного уровня и они скооперировались в ЗАО, то все вопросы менеджмента можно решать в рамках корпоративного права. Выберут или наймут директора, бухгалтера, систему распределения прибыли - что в этом страшного я не пойму?

      Мы долгое время давали рекламу в бесплатную газету Ва-Банкъ (распространяется по квартирам и организациям). Объявление было большое - имиджевая реклама на 1/4 полосы на 1 развороте - была очень эффективна, правда дороговата. Но в данном случае, считаю, размер имеет важное значение - броситься в глаза. Даже если сразу клиент не воспользовался услугами, где-то в памяти осядет "компания Н - юридические услуги". Через 2 - 3 месяца фирма уже была на слуху, но приносить реальный результат начала только через 6-8 месяцев (пошли клиенты по рекламе).
      Поэтому ожидать от рекламы результата через месяц не реально, более того в дополнение к рекламе желательно заработать репутацию + нормальный офис (некоторые адвокаты работают в кабинете, где стоит обшарпанный стол и два стула - и будь он семи пядей во лбу, первое впечатление клиента - неудачник какой-то).
     Давали рекламу на радио - как мне показалось мало эффективна - на слух тяжело запомнить за 20-30 секунд название, деятельность, телефон. Наверное в дополнение к другим видам рекламы для создания имиджа она имеет смысл, но на первое время - нет.

Не совсем понял идею. Понятно, что часть клиентов дают личные или профессиональные связи, понятно, что профессиональные надо вознаграждать. Опять же хорошо иметь в "агентах" работников госорганов, куда люди обращаются. А вот что имеете в виду под агентами Вы?

Сайт фирме нужен! Причем стоит заплатить за его "раскрутку". Как показывает практика два самых эффективных метода рекламы юридических услуг интернет и визитки в судах (общей юрисдикции). (Автор неизвестен)

ДНЕВНИК

Val — Fri, 16 Dec 2011 20:40:05 GMT

Сочинял Договор об отступном. В принципе сложного ничего. Если есть вопросы. могу помочь...

"Юридическое дело. С чего начать?"

Val — Wed, 14 Sep 2011 18:59:06 GMT

Уважаемые друзья! Те, кто состоялся в юридическом бизнесе, и те, кто только собираается это сделать! Поделитесь, что в первую очередь важно ...